在消費級市場，AMD憑借性價比和圖形性能贏得了一大批用戶。然而放到工業(yè)平板電腦領(lǐng)域，情況卻完全不同。絕大多數(shù)廠家在做主板選型時，還是會優(yōu)先考慮Intel，甚至寧愿選國產(chǎn)平臺，也不愿碰AMD。
工業(yè)主板生態(tài)適配難度大
工業(yè)設(shè)備不像家用PC，主板上的IO排布、電源結(jié)構(gòu)、尺寸規(guī)格都有特定要求，不能輕易改動。AMD芯片組對主板廠來說不算友好，改一版板卡要耗掉不少時間。有些標(biāo)準(zhǔn)接口還需要二次開發(fā)支持，穩(wěn)定性測試周期更長。控顯在做工控項目評估時也曾嘗試過AMD平臺，然而在接口調(diào)試階段出現(xiàn)兼容性反復(fù)，最終放棄導(dǎo)入。作為工業(yè)平板電腦廠家，控顯更傾向于選那種“拿來即用”的平臺，把更多精力放在整機穩(wěn)定性優(yōu)化上。
工業(yè)應(yīng)用更看重長期供貨
工控產(chǎn)品生命周期長，一款機器賣三五年很正常，后續(xù)維護和替換都離不開穩(wěn)定的芯片供應(yīng)。Intel在嵌入式路線的支持周期普遍在7年以上，而AMD的同類產(chǎn)品型號更新頻繁，停產(chǎn)節(jié)奏難以把控。一旦某型號下架，整套主板方案都得重做，這對量產(chǎn)設(shè)備來說風(fēng)險太高。值得一提的是，在提供嵌入式主板定制方案時，控顯科技會優(yōu)先排查芯片的生命周期和支持文件完整性，避免客戶中期換代時出現(xiàn)平臺斷檔。
驅(qū)動支持和系統(tǒng)兼容性不理想
工業(yè)平板很多場景仍然在跑定制化Windows系統(tǒng)或老版本Linux，AMD平臺的驅(qū)動兼容性在這種情況下就顯得很被動。觸摸驅(qū)動、串口通訊、低功耗控制等模塊在部分系統(tǒng)版本下可能無法穩(wěn)定運行，項目現(xiàn)場一旦出問題，排查成本極高。相較之下，Intel提供的嵌入式支持包更成熟，配套文檔清晰，調(diào)試起來不那么“踩坑”。
寫在最后
AMD不是不好，但放在工業(yè)環(huán)境里，有些東西真不是“跑得快”就能解決。工業(yè)平板電腦廠家更看重的是平臺穩(wěn)定、供貨可控、調(diào)試省心。站在交付和維護的角度，不選AMD，是穩(wěn)妥而現(xiàn)實的選擇。
